請問戰爭真的是不好的嗎

a77498063 發表於 2014-8-1 01:10 PM
凡事物極必反,絕對的戰爭或和平,都不可能長久存在
不是有句話這麼說(一個巴掌打不響)你被人打了難道不捍衛 ...

孫子認為戰爭是儘量不打的好，決戰應在於廟堂之上，故孫子首編即為如始計，無奈很多領導人為一己之慾發動戰爭。

dragonpun 發表於 2014-8-4 07:06 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

戰爭當然會有人死亡的，而死刑在某些地區存在並不等如他合理，我想問人為何有權殺其他人呢？若你提出理由 ...

...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

songham 發表於 2014-7-31 06:52 PM
不戰爭也會帶來進步啊，所以人類不需要藉由戰爭來進步

但國家不能不把軍人當米蟲養，因為沒有拳頭這國家就 ...

你這個軍是備而不用的理論，正是前美國國務卿基辛格一編演說的內容-我們為何要有核武一樣。當然，現在的時代變了，大部分國家均不會大量開發武器(冷戰結束是主因)，只要人的野心仍存在，你的理論有事實的必然性。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

dragonpun 發表於 2014-8-4 07:31 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我想問人所必要的自由是甚麼？另外，如何界定甚麼自由是人所必要的。

那是一種虛擬的說話方式
如果有種自由,人沒有那自由就不能是人
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

areyourdy 發表於 2014-8-4 07:51 PM
那是一種虛擬的說話方式
如果有種自由,人沒有那自由就不能是人
所以是人必要的自由

請問你如何論證那些自由為人必要的自由呢？如果不能論證則淪為宗教性，我們不能問神從何而來？

dragonpun 發表於 2014-8-5 03:30 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

請問你如何論證那些自由為人必要的自由呢？如果不能論證則淪為宗教性，我們不能問神從何而來？ ...

在google查一下「先驗自由」,想不到真的有結果
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

joe610051

dragonpun 發表於 2014-7-31 12:45 AM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

人不可殺人不是骨幹，而是結論，背後有形而上學的道德價值，亦有演化心理學，宗教思想上等混合而成的，但 ...

您好，幾乎花了一個晚上看了您和areyourdy的討論，覺得您似乎讀過很多書，對很多事都有自己的了解
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

joe610051 發表於 2014-8-5 10:39 PM
您好，幾乎花了一個晚上看了您和areyourdy的討論，覺得您似乎讀過很多書，對很多事都有自己的了解

而我 ...

得你的欣賞，使我受寵若驚，在茫茫知識的大海中，我所知有限，而我與areyourdy雖然各執一詞，但其核心想法是接近的，容我稍為整理之後才有系統答你，答案未必會使你完全合意，但亦可開始互動的討論，給我一至兩日吧。...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

龍騰

所謂的戰爭好不好，應該先定義一下戰爭是什麼，如果你理解當中的戰爭，是一個國家，對另外一個國家的[殺人]行為，所謂的戰爭好不好，無異就變成[殺人好不好]

固然，戰爭或許會帶來許多[經濟]、或[科技]上之類的好處，但是第一，戰爭本身是殺人行為，上述所帶來的好處是否有大過於[人命]。

再來，所謂的[好處]，真的是[好處]嗎?戰爭使科技進步了，那是什麼樣的科技進步?[殺人的科技嗎?或是說戰爭使經濟變好?是怎麼變好的?搶劫他國財富而變好，或是假借戰爭名義搶劫本國國民而使少部分人[經濟變好]?
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yiping123

dragonpun 發表於 2014-8-4 07:01 PM

下載: 訪客無法瀏覽下載點，請先 註冊 或 登入會員

我既然認為人不可以殺人，當然是不贊成死刑的，這是不說自明的事情。
你認為我不贊成死刑及人殺人，便是 ...

提死刑只是反駁你所說
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

yiping123 發表於 2014-8-6 08:30 PM
提死刑只是反駁你所說
道德上，有誰夠膽說人可以殺人
被害者家屬難道就不能說嗎

如你所說，在世界上無人可說戰爭不好，因為所有人均因戰爭而得到好處，那麼，這個討論似乎是無意思的。就讓戰爭繼續，即使有人死了，也不打緊，對後世有好處嗎！
...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

littlevillage

如果以人命的立場看
戰爭當然萬萬不可
但如果牽涉到國家、信念、種族等目的
那麼戰爭就是為了要實現該目的的手段，而手段本身沒有對錯

littlevillage 發表於 2014-8-6 09:37 PM
如果以人命的立場看
戰爭當然萬萬不可
但如果牽涉到國家、信念、種族等目的

我不明白你的邏輯，你是否認為國家，信含，種族等目的較為重要過人命呢？如果是這樣的話，你又何必美化其手段呢！舉例:我的父親重病，要錢買藥，我因愛父親，於是去偷別人的錢，請問偷這個行為是否錯的？...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

areyourdy 發表於 2014-8-5 04:42 PM
在google查一下「先驗自由」,想不到真的有結果
原來先驗自由這個概念是出自康德
有興趣的話推薦你看鄭曉 ...

其實我亦於廿年前曾讀過康德的三批判，但當時年少並不十分了解，至今亦未有機會再讀。
你所說的先驗自由正正是人所必要的自由，我們的責任不是要驗証他，而是以此為據，推論人不可以殺人...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員

unitedbolatoo

北七嗎

等戰爭發生在你家你就知道痛苦了

戰爭帶來進步，這是你自己作夢夢到的，還是哪個偏激份子告訴你的

花費在戰爭上的資源就不能拿去發展其他東西？

不用戰爭了就有更多資源可以運用，也增加就業方向，為什麼還需要軍事相關行業

因為戰爭而失業的人絕對會比沒戰爭而失業的人多