為什麼以前的國軍比較有戰鬥力?你支持以前的鐵血教育嗎?

indian-father

我是老兵 志願役 但我不贊成鐵血教育 以前被操有的是虐待 操人的心理變態 看不出磨練的結果 也許精神 體能真有進步 但不平衡心態會不會轉嫁 造成重複循環的不良後果 部隊裡則冤冤相報  現在新兵未入營 就口耳相傳說軍中黑幕重重 好嗎 所以部隊多年來不斷在調整基層管教 精進做法 合理的訓練應該一點都不少 不合理的磨練就是虐待就不應發生 至於部隊戰力 役期和兵源才是重點 訓練完兵之戰技 工作要傳承 兵員數量要穩定  除了為何而戰 為誰而戰 即使義務役 也應教育他們如何而戰 演習驗證不是只教進攻不教全軍 低損耗達到大戰果  台灣四面環海 當兵(包含志願役)真的知道我們有多少假想敵 他們素質 裝備 士氣如何 鄰國都友好 如果有磨擦 可知道 距我最近的鄰國國土不到100公里 威脅不會只來自一方  沒有敵情意識才是最可怕的 戰力再強  拳頭伸向何方  基層軍官除戰技外  法律知識 情報 內部管理  心輔  學識 自我要求比上級督導更重要 因為整個連隊掌握 學習 強化皆來自主官意志與決心 落伍的武器不一定打輸新式裝備  看拿武器的手如何用 這絕對不是口號    鐵血教育真能創造戰鬥意志  利大還是弊大  ...

瀏覽完整內容，請先 註冊 或 登入會員